昨天转载了今晚吃基老师的文章《DeepSeek，最好的公募基金经理有哪些？》，有粉丝留言可以将一些深度思考和联网搜索加上，笔者试了下结果确实得到了一些优化。

另外笔者还发现，如果对基金经理不加任何限定，AI给出的答案多是主动权益基金经理，所以笔者又增加了固收基金经理的维度。

综合各家AI答案，可以发现名单其实大差不差，笔者觉得原因可能有两个：

其一、关键词还需要进一步优化。

一位粉丝的留言，AI得慢慢调教，告诉他最好的定义是什么？回撤最小，收益最高，最有名气还是风格最不偏移？

笔者补充提问了“国内公募比较出色的中生代基金经理”，DeepSeek、kimi、豆包和文心一言给出的答案就具有较为明显的差异化。

所以大家向AI提问，关键词要准确，过于笼统恐怕并不能得到合理的解答。

其二、AI当前的功能可能更多还是对现有内容的整理总结重构，或者是人类思路的延伸落地。

现在挺多人对AI有些惶恐，担心有一天被它取代，其实大可不必。

往大了说，AI可以把事情做到极致，但AI的上限是人类当前的上限，而不是未来的上限。会学习、会思考、有想象力、有欲望是人类的核心竞争力，也是AI所不具备的。

1、DeepSeek

DeepSeek给出的数据是截至2024年，市场上较具代表性的十位基金经理（排名不分先后，仅供参考）

2、ChatGPT

ChatGPT给的结果有点搞笑，结果与DeepSeek比较相似。

但是！请注意！笔者让它给出十位公募主动权益基金，但是，它只给出八位。

笔者试了两遍，还把十换成阿拉伯数字10，结果也依然如此。

AI是会偷懒？还是实在给不出10位基金经理？

而固收基金经理虽然给出了10位，但数据是截至2022年7月25日，不太理想。

3、kimi

对于权益基金经理，kimi给的答案和DeepSeek也相似，只不过将王崇和冯明远换成了丘栋荣和傅鹏博。

需要注意的是，kimi的数据多数截至2024年年末，但依然把丘栋荣包括在内，而丘栋荣三季度就已经离职，这个错误多少有点离谱。

对于固收基金经理，kimi别出心裁地列了一个表格...这也有点怪异。

4、豆包

豆包给出的答案与其他几家ai不太一样，它给出的更多是中生代基金经理。

根据提示，豆包主要是根据点拾投资和零城投资联合发布的 2025 年公募基金主动权益 TOP100 基金经理榜单等信息。

不过固收基金经理与其他几家ai给出的答案大差不差。

5、文心一言

百度的文心一言给出的答案属于中规中矩，与其他几家AI给出的答案并无太大的区别。